O candidato derrotado nas eleições presidenciais do Brasil de 25 de outubro, Flávio Bolsonaro, fugiu do Brasil logo no dia 27. Na véspera tinha recebido uma ordem judicial a proibi-lo de sair do país por causa de vários processos de branqueamento de capitais em que está envolvido. Foi juntar-se ao seu irmão Eduardo nos Estados Unidos da América, com a bênção de Donald Trump.

O mais interessante é a justificação que deu para a fuga: estava a ser sujeito a uma perseguição política, e a sua derrota nas eleições resultava de estas terem sido manipuladas. Chegou mesmo a apresentar-se como o legítimo Presidente do Brasil. O resultado de Lula da Silva, que ficou em segundo lugar na primeira volta das eleições mas ganhou na segunda volta com mais de quatro milhões de votos de vantagem, era "matematicamente impossível", afirmou ele.

Esta forma de reagir aos resultados eleitorais desfavoráveis, invocando manipulação mas sem apresentar provas credíveis, é típica dos políticos antidemocráticos.

Quem fez o mesmo, como é bem sabido, foi Donald Trump, quando em 2020 perdeu a eleição para Joe Biden. Nunca apresentou provas concretas para essas acusações, e nenhum dos mais de 100 processos que iniciou nos tribunais americanos para "provar" a manipulação dos resultados teve sucesso, tendo muitos desses processos sido rejeitados por juízes nomeados pelo próprio Trump.

Outro que segue a mesma cartilha é Benjamin Netanyahu, pois justifica a forte derrota nas recentes eleições israelitas com manipulação do processo eleitoral. 

Curiosamente, noutras recentes derrotas de líderes com aspirações a ditadores, Viktor Orbán na Hungria e Aleksandar Vučić na Sérvia, não houve este problema. Ambos reconheceram pacificamente a sua derrota. Uma explicação é a dimensão da derrota: Orbán perdeu por uma diferença de cerca de 20% dos votos, tal como Vučić, enquanto que Trump perdeu para Biden por uma diferença de apenas cerca de 4% dos votos. No Brasil, a diferença entre Lula e Flávio foi de apenas cerca de 3% dos votos.

Isto é, quando a diferença é muito grande, deixa de haver espaço para invocar irregularidades eleitorais. Nas eleições intercalares de 3 de novembro nos EUA, as perdas dos Republicanos são tão fortes que nem Donald Trump se atreve a clamar por irregularidades, apesar de ter passado os últimos meses a lançar a suspeitas sobre as eleições: à hora em que escrevo, os Republicanos perderam 7 lugares no Senado e não ganharam nenhum (tinham uma maioria de 3 lugares), na Câmara dos Representantes perderam 31 lugares e não ganharam nenhum (tinham uma maioria de 3 lugares). 

Quem só aceita os resultados das eleições quando estes lhe são favoráveis, não é um democrata, é um candidato a ditador (os ditadores plenos nunca deixam que os resultados lhes sejam desfavoráveis - veja-se, por exemplo, Vladimir Putin, Nicolas Maduro ou Oliveira Salazar).

É por tudo isto que a minha crença na democracia está agora mais forte: só este ano, os candidatos a ditador foram vencidos na Hungria, na Sérvia, no Brasil, em Israel e nos EUA. Há todas as razões para continuar a afirmar que, com todas as suas insuficiências, as democracias são o melhor regime político do mundo.

(texto publicado no Diário de Coimbra de 2026/11/06)